CAS D’USAGE
Usine logicielle DevSecOps : un cas d’usage concret, du
pilote à la généralisation
Selon les recherches DORA (Google Cloud), les équipes qui ont structuré leur chaîne de livraison déploient à la demande, plusieurs fois par jour, avec un taux d’échec des changements proche de 5 %, quand celles qui n’ont pas d’usine logicielle peuvent mettre plusieurs semaines à livrer un changement, avec un risque d’erreur bien plus élevé.
Sans socle commun, chaque équipe réinvente sa propre façon de livrer : le time to market dépend alors des disponibilités de chacun, pas d’un processus maîtrisé.
Schéma illustrant la transformation d’une organisation sans usine logicielle structurée : passage de déploiements manuels à une forge unique, un pipeline automatisé et une qualimétrie continue.
- Les indicateurs clés du projet — utilisateurs actifs sur le MVP, déploiements automatisés par jour, volume de code analysé quotidiennement.
- L’architecture complète de l’usine devsecops — es 5 étapes du parcours, de la forge Git à la connexion au cluster.
- Les 3 garanties de la chaîne — qualité, reproductibilité, traçabilité.
- Le calendrier réel du projet — du kick-off à la généralisation du MVP.
- La stack technique complète mobilisée sur ce projet.
Pour aller plus loin : téléchargez le cas client complet
Pour les décideurs et référents fonctionnels : enjeux, chiffres clés du projet et déroulé.
Pour les architectes et équipes techniques : architecture de l’usine HDS, stratégie de migration et domaines d’expertise mobilisés.
Et pour aller encore plus loin : nos experts DevSecOps sont à votre écoute pour évaluer, avec vous, la meilleure trajectoire pour construire ou généraliser votre propre usine logicielle.
Fabien Burty —
Contact commercial
Anass Belghiti —
Contact technique
Télécharger le cas client
Renseignez vos coordonnées ci-dessous pour recevoir gratuitement, par e-mail, le cas client complet au format PDF.
Les dernières
ACTUALITÉS
- Data Marketing : définition et mise en oeuvre 2026Le data marketing ne s’arrête pas à la technologie. Il requiert un alignement sincère entre les équipes marketing, data et IT. L’écart entre les organisations qui investissent dans la data et celles qui en tirent vraiment de la valeur n’est pas technologique : il est organisationnel et culturel.
- Kubernetes en production : retours terrain 2026Kubernetes est devenu l’infrastructure par défaut des grandes organisations. 82 % des utilisateurs de conteneurs le font tourner en production. Mais derrière les chiffres, le terrain révèle une réalité plus nuancée : Kubernetes résout des problèmes réels, et en crée d’autres. Ce qu’on observe sur nos missions DevOps et data.
- AIOps : l’IA au cœur des opérations DevOpsL’AIOps ne remplace pas les ingénieurs Ops. Il amplifie leur capacité d’action. Là où un Ops humain analyse quelques centaines d’alertes par heure, un système AIOps en traite des milliers, corrèle les signaux, filtre le bruit et ne remonte que les incidents réels avec leur contexte. La réduction du MTTR de 40 % documentée sur le terrain n’est pas un chiffre marketing — c’est une réalité opérationnelle.
- Usine logicielle DevSecOps : un cas d’usage concret, dupilote à la généralisationDes applications utiles, mais livrées au rythme des disponibilités de chacun. Découvrez comment un établissement public de recherche a posé un socle DevSecOps commun, validé sur un pilote avant d’être généralisé.
- Terraform vs Ansible, comment choisir en 2026 ?Ce n’est pas une question de préférence personnelle. Terraform et Ansible ne font pas le même travail : l’un provisionne l’infrastructure et en garde la mémoire, l’autre configure ce qui tourne dessus. Choisir l’un pour faire le travail de l’autre est la source de la plupart des complications IaC sur le terrain.