FR / EN Se faire rappeler

qualité des données : prérequis de toute automatisation réussie

qualité des données et automatisation

Dans votre métier vous êtes en charge de l’automatisation des processus ? Vous êtes certainement d’avis qu’elle est incontournable pour améliorer l’efficacité opérationnelle, réduire les coûts. Par ailleurs, de nombreux projets d’automatisation ne connaissent pas de succès…non pas à cause de la technologie, mais à cause d’une donnée de mauvaise qualité.

Données obsolètes, doublons, erreurs, … Tous ces facteurs nuisent à l’automatisation des processus avant même leur déclenchement.

Dans cet article, nous sensibilisons sur l’impact de la qualité des données dans toute stratégie d’automatisation, et comment la garantir.

Qu’est-ce qu’on entend par qualité des données ?

La qualité des données va au-delà d’absence d’erreurs. Une donnée utile et exploitable doit répondre aux quelques critères fondamentaux. Ces critères garantissent la fiabilité et la pertinence. Voici les 4 critères fondamentaux d’une donnée de qualité :  

4 piliers de la qualité des données

5 piliers de la qualité des données

1. Exactitude

Une donnée exacte reflète la réalité. Elle doit éviter les erreurs de saisie, les fautes de frappe. Il faudrait aussi bien décrire l’information qu’elle représente. Par exemple, une mauvaise adresse postale peut fausser un processus logistique. Dans un processus automatisé, elle peut être à l’origine d’une succession d’envois de courriers et de colis au mauvais endroit.

2. Complétude

Une donnée complète sous-entend que toutes les informations requises y sont. Une commande sans date de livraison compromet le bon fonctionnement des outils qui en dépendent. Les données incomplètes peuvent engendrer des retards, bloquer des traitements, etc.

3. Fraicheur

On appelle donnée fraiche, une donnée à jour. L’information doit refléter l’état le plus récent de la réalité. Un stock de produits non actualisés peut causer le dysfonctionnement des outils de gestion ou d’analyse.

4. Accessibilité

Enfin, les utilisateurs adéquats doivent avoir accès aux données au bon moment et dans le bon format. Une information perd toute sa valeur si elle est bloquée dans un silo ou est illisible pour les utilisateurs finaux. L’accessibilité c’est aussi la facilité d’exploitation.

Téléchargez le livre blanc sur la data governance & automatisation

Quels sont les risques d’une automatisation sur des données non fiabilisées ?

L’automatisation et l’IA font gagner en efficacité. Par contre, ses avantages repose sur un élément clé : les données fiables. Voyons les différents risques liés à l’automatisation sur des données non fiabilisées :

  • Amplification des erreurs : l’automatisation traite des données à grande échelle. L’entrée des données incorrectes propagent rapidement et massivement les erreurs et rend leur correction plus complexe et couteuse.
  • Décisions erronées : Les recommandations des systèmes d’automatisation sont fondées sur les données disponibles. Les données inexactes conduisent à des analyses faussées, des choix stratégiques risqués.
  • Création de silos et fragmentation de l’information : l’automatisation peut renforcer les silos des données et rendre difficile la consolidation et l’exploitation cohérente de l’information à l’échelle de l’organisation
  • Vulnérabilité en cybersécurité : les données mal maitrisées peuvent détourner les processus automatisés. Elles ouvrent la porte à des attaques ou diffusion rapide de codes malveillants.

Cas concret sur l’impact de la mauvaise qualité des données (healthcare)

1. Contexte

Illustrons les conséquences d’une mauvaise qualité des données par Healthcare.gov. Le portail américain d’inscription aux assurances santé a connu un lancement catastrophique en 2013.

Les problèmes clés identifiés étaient : l’intégration déficiente des données et une gouvernance désorganisée.

2. Conséquences immédiates de la mauvaise data quality ?

  • Moins de 1% des utilisateurs réussissaient à finaliser leur inscription à cause de données mal intégrées et d’un manque de gouvernance des données.
  • 20 millions d’utilisateurs bloqués

Pourquoi la gouvernance des données change la donne ?

Impact de la gouvernance des données sur l'automatisation

L’exigence d’une automatisation réussie est simple : avoir de données de confiance. C’est la base d’une gouvernance bien pensée.

La gouvernance des données est aussi une discipline structurante qui permet d’industrialiser la donnée comme un actif stratégique.

Voici comment elle transforme votre capacité à automatiser efficacement :

1. Mettre en place des règles de gestion et de qualité claires

Des politiques de data quality formalisées (format, fréquence, seuil d’alerte…), permettent de prévenir les erreurs à la source. Elles ont pour résultats : des pipelines automatisées plus fluides, sans besoin constant de reprises manuelles.

2. Assigner les responsabilités sur les données

La data governance permet de déterminer les rôles des data owners pour chaque domaine métier et des data stewards garants de la qualité au quotidien. Elle élimine les zones d’ombre et facilite l’escalade en cas de problème.

3. Détecter et corriger les anomalies continuellement

Les bons outils (Data Quality Monitoring, MDM, Data Lineage…) permettent une surveillance proactive des données : détection d’incohérences, alertes, correction automatisée ou manuelle. Cela renforce la résilience des automatisations, qui ne s’interrompent plus pour des écarts de qualité.

4. Aligner les équipes IT, métiers et data sur des référentiels communs

Avec un glossaire métier partagé, un data catalog, et des règles de gestion unifiées, tous les acteurs parlent le même langage. Cet alignement réduit les frictions, accélère les cycles projet et permet d’automatiser avec cohérence, quel que soit le service concerné.

Téléchargez le livre blanc sur la data governance & automatisation

Les dernières

ACTUALITÉS

  • AIOps : l’IA au cœur des opérations DevOps
    L’AIOps ne remplace pas les ingénieurs Ops. Il amplifie leur capacité d’action. Là où un Ops humain analyse quelques centaines d’alertes par heure, un système AIOps en traite des milliers, corrèle les signaux, filtre le bruit et ne remonte que les incidents réels avec leur contexte. La réduction du MTTR de 40 % documentée sur le terrain n’est pas un chiffre marketing — c’est une réalité opérationnelle.
  • Usine logicielle DevSecOps : un cas d’usage concret, dupilote à la généralisation
    Des applications utiles, mais livrées au rythme des disponibilités de chacun. Découvrez comment un établissement public de recherche a posé un socle DevSecOps commun, validé sur un pilote avant d’être généralisé.
  • Terraform vs Ansible, comment choisir en 2026 ?
    Ce n’est pas une question de préférence personnelle. Terraform et Ansible ne font pas le même travail : l’un provisionne l’infrastructure et en garde la mémoire, l’autre configure ce qui tourne dessus. Choisir l’un pour faire le travail de l’autre est la source de la plupart des complications IaC sur le terrain.
  • Usine logicielle HDS : comment sécuriser son développement sans ralentir la recherche
    En 2026, la santé est le secteur le plus attaqué en France. Découvrez comment un établissement public de recherche a sécurisé son usine logicielle et obtenu sa conformité HDS, sans la reconstruire ni ralentir ses équipes.
  • DevOps : quand la collaboration Dev et Ops devient l’enjeu central
    Sur le terrain, le vrai défi du DevOps n’est pas l’outillage. C’est l’alignement entre deux équipes aux objectifs structurellement différents : les développeurs orientés vers la livraison rapide, les Ops orientés vers la stabilité. Comprendre cette asymétrie est la première étape pour la surmonter.

Envie de rester à la pointe de la tech ?

Recevez chaque mois nos analyses data, cloud & IA directement dans votre boîte mail.